适当的“现金奖励”也是一种赏识教育
对于表现好的、积极回答问题的同学,老师会发“红包”加以奖励。这两天,闽江学院爱恩国际学院的学子们可激动了。因为学院里,有个外教老师,课前他不仅会给学生表演才艺,带动课堂气氛,同时他还会发钱奖励回答问题的学生。
外教当堂发钱奖励好学生的新闻一经微博爆料,就引起网友的纷纷吐槽:质疑者认为此举对学生有负面影响;赞成者则认为物质奖励也无伤大雅。对此,笔者以为,外教发红包奖励好学生的初衷只是拉近与学生的距离,而且这种激励机制也只是偶尔为之的小惊喜,不必做过分解读。
首先,外教老师直接给学生发钱的奖励虽然有点市侩,但其实这种“现金奖励“与大学的奖学金没什么本质的区别,其目的无非就是奖励优秀,以此来激发学生的学习兴趣和动机。因此,适当的物质奖励也是一种赏识教育,也有积极的教育价值。
其次,当堂发钱的奖励只是外教老师的一种奖励方式,而非惯用的手段。再说,对学生的奖励不一定就得拘泥于一种形式,适时地引入新颖、有趣的奖励机制,不失为调动学生学习兴趣的一剂良方。作为老师,本来就应该学会赏识和鼓励学生,而方式也可以是灵活多样的,不用动辄就对物质奖励嗤之以鼻,甚至杞人忧天地认为此举会让学生价值观出现偏差。
最后,发钱的奖励虽然是外教上课受人欢迎的一个原因,但绝非是主因。换言之,外教老师不落窠臼的教学方法,和寓教于乐的师生互动,才是外教老师受学生推崇的关键因素。因此,我们不必把注意力仅仅局限在外教的物质奖励是否合宜上,而是应该改进大学课堂的教学现状,同时也要加强对学生的赏识教育,这样才能使师生关系和谐发展,极大地激发学生的潜能。
其实,外教自掏腰包的奖励措施,之所以引起争议,乃是中国式的赏识教育更倾向于对学生的精神激励,而“现金奖励”就有急功近利之嫌。这不仅是一种偏见,也是一种恶意揣测,因为有时“小恩小惠”的物质奖励,也可能让学生受益终身。