解决家暴不能陷入画地为牢的窠臼

“疯狂英语”的李阳被指对妻子动粗，一时间反家庭暴力再次引起了网友的广泛讨论，呼吁反家庭暴力法出台的声音越来越高。事实上，目前反家庭暴力法已经进入到最后的调查论证阶段。今年8月14日，全国人大常委会将反家庭暴力法纳入预备立法项目，这标志着全国人大常委会对这部法律的研究论证工作正式开始。

近日，一条微博曝遭遇李阳家暴，很多网友猜测发微博的正是李阳的外籍妻子，因为它不仅披露了细节，而且提出离婚，但处于漩涡中心的李阳始终未正式出面澄清。一方言之凿凿，一方存心回避，让李阳家暴多了几分可信的味道。事实上，“死无对证”正是家庭暴力最容易遇到的问题，家庭暴力一般发生在私人场所，隐蔽性较强，取证困难，在现有的法律框架下，往往因为证据不足等问题，受害一方难以获得法院支持。但归根到底，总是因为国人心中根深蒂固的“清官难断家务事”思维作祟，将家庭暴力归入“私事”范畴，公权力几乎不予以插手。反家暴立法空白，缺乏可操作性，家庭暴力甚至无法成为司法机关卷宗上的案由。不仅缺乏全面禁止家庭暴力的全国性专门立法，在明确规定家庭暴力问题的婚姻法、妇女权益保障法和未成年人保护法中，规定家庭暴力问题的条文也只有少得可怜的8个。而且在仅有的8个条文中，3个原则性宣示条文只是表明了国家对家庭暴力问题的态度，没有任何操作性可言。

但另一方面，家暴却以人们不易察觉的方式残害着一些家庭乃至个人的生命。最新数据显示，我国家庭暴力发生率高达35。7％，不仅升斗市民家中屡屡发生，连一些名人、明星、有识之士家中也“不能幸免”。国际社会一般认为家庭暴力的类型包括肢体暴力、性暴力、精神暴力和经济控制四种，但这些家暴形式又往往隐藏最深，不容易为外人察觉。如果法律继续将家暴归结为“私事”，显然只能纵容家暴的蔓延，施暴者得不到应有的惩罚，而受害者只有以“家丑不可外扬”的古训来舔舐自己的伤口。

对家暴立法，最重要的还在于举证责任的分摊。因为家暴通常发生于家庭内部，其他人很难看到，直接证据往往缺失，此时举证责任的承担就起到一个绝对重要的作用。反家庭暴力法可以在不违反法律基本原则的前提下，对相关证据问题作出一些新的规定，以适当减轻家庭暴力受害者的举证责任，从而降低家暴入罪的标准。在美国，如果丈夫对妻子实施家庭暴力，只要报案，施暴者很快就会被警察带走，并被提起公诉；同样，如果家长未能尽到父母监管职责，被邻居举报或投诉，一样可能面对刑事责任的追诉，并且丧失对孩子的监护权。这正是因为，美国法律对于家庭暴力受害方的举证责任存在一定程度的豁免，体现出对弱者幼者的倾斜。

家庭暴力是一个多层次的社会问题，仅仅依赖法律不可能完全解决。家庭暴力发生以后，主要的不是对施暴者的惩罚，而是对受害者的救助，并且防止家暴再次发生。另一方面，有些当事人因为各种理由，也不愿意将施暴者送上法庭。从这个角度讲，建立一套从医疗卫生到民政救助，再到民间救助的社会救济系统更重要。但民间组织现在对家暴救助十分困难，法律没有相关帮助，施暴者自然是非常抵触，最难的还是没办法从政府部门得到支持。

解决家暴是一个全社会的命题，司法力量、政府力量、社会力量都应参与其中、形成合力，如果自顾自地管着自己的一亩三分地，不准他人越雷池一步，难免陷入画地为牢的窠臼。

如果您在孩子教育中有什么困惑，欢迎您前来咨询，赏识教育老师将为您答疑解惑。
咨询电话：4000888552